会员登录|会员注册 2020年12月3日 星期四

IPO信披精华

共有66条信息
三和管桩:销售收入信披错误明显 高额关联应收账款来源成谜

三和管桩:销售收入信披错误明显 高额关联应收账款来源成谜

2019年,三和管桩经销模式和直销模式销售收入之和比当期销售收入多270.92万元,信披错误显而易见;与湖南核工业中山分公司仅有0.79万元关联交易金额却全额计提1216.79万元坏账准备,如此高额关联应收账款的来龙去脉只字未提。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月30日
奥泰生物:若无疫情业绩增长能否持久 IDVR新规下ODM模式能否持续

奥泰生物:若无疫情业绩增长能否持久 IDVR新规下ODM模式能否持续

剔除突发疫情这一偶发因素,奥泰生物的营收、净利增速都出现明显下行,产品结构因疫情而变,或也将因疫情有效控制而再次改变;疫情控制常态化后,奥泰生物业绩增长还能否持久?随着2022年5月IDVR新规的强制执行,其ODM销售模式是否经得住考验?
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月25日
李子园:经营业绩依赖单一产品 对恒天然的监管问询避而不答

李子园:经营业绩依赖单一产品 对恒天然的监管问询避而不答

​营业收入和毛利贡献的持续增长均高度依赖含乳饮料这一款产品;主要原材料之一的奶粉主要通过直接或间接向恒天然进口取得,但却对恒天然及其许可经销商的基本情况及具体采购信息的监管问询避而不答。这些问题的存在,或许会成为李子园IPO前行路上不小的障碍。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月24日
佳奇科技:三种情境客户自提销量各不同 销售费用率畸低惹人疑

佳奇科技:三种情境客户自提销量各不同 销售费用率畸低惹人疑

报告期内,作为运输费主要影响因素的客户自提销量,在三种不同分析情境下,佳奇科技却给出了三组完全不同的数据,大幅低于同业可比上市公司的销售费用率或有猫腻。已过会的佳奇科技,用这样不靠谱的数据解释其运输费用的波动难以令人信服。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月24日
宁波色母:应收账款及存货周转率偏低 主营业务毛利率存下降风险

宁波色母:应收账款及存货周转率偏低 主营业务毛利率存下降风险

​报告期内,宁波色母与乐金甬兴由受托加工模式逐渐转变为销售商品模式,形成的大量收入使公司营业收入增速存在“水分”。此外,宁波色母应收账款和存货周转率大幅低于同业可比上市公司均值,且占资产比例较高;且公司主营业务毛利率存在下降风险值得关注。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月21日
联泓新材:与郭庄矿业的关联交易金额漏洞百出

联泓新材:与郭庄矿业的关联交易金额漏洞百出

2016年,联泓新材对郭庄矿业的煤炭采购金额前后相差达1200万元;2017-2019年上半年,联泓新材对郭庄矿业的劳务外包费用也是自说自话。已获批上市的联泓新材,与关联方郭庄矿业煤炭采购金额和劳务外包费用的信披却错漏不断。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月19日
三旺通信境外客户销售收入披露太随意 监管审核标准之低大跌眼镜

三旺通信境外客户销售收入披露太随意 监管审核标准之低大跌眼镜

2018年和2019年,三旺通信对境外主要客户越南鸿隆的销售收入忽高忽低;对美国客户的销售收入高于三旺通信在北美洲的销售收入。境外收入信披内容如此随意的三旺通信,竟能通过中介机构和交易所的审核并提交注册申请,监管审核标准之低令市场大跌眼镜。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月16日
浩通科技:两版招股书产能利用率披露混乱 募集项目必要性存疑

浩通科技:两版招股书产能利用率披露混乱 募集项目必要性存疑

​在第一次IPO证监会指出的问题未解决的情况下,二次闯关IPO的浩通科技又出现新的问题。对比两版招股书披露信息发现,浩通科技对产能利用率计算的方式出现严重分歧,产能的增长也十分异常,其募集资金项目的必要性令人怀疑。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月14日
新风光:投标数量和中标数量数据异常 合同能源管理成本存疑

新风光:投标数量和中标数量数据异常 合同能源管理成本存疑

新风光2018年主要产品投标数量竟然高于全部产品投标数量;2019年轨道交通能量回馈装置中标数量前后相差较大,且合同能源管理业务成本和形成收入的项目合计年度折旧额无法匹配。从招股书及两轮问询回复的内容来看,新风光的信披远谈不上“风光”。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月09日
合纵药易购:不同情境下结果各异 采购金额和客户数量无法自圆

合纵药易购:不同情境下结果各异 采购金额和客户数量无法自圆

​报告期内,不同销售渠道的采购金额,在不同情境下却披露出两种完全不同的结果,而且各个渠道的采购金额都完全不同;此外,2020年上半年,两个分析情境下的客户数量相差了2661家。这样随心所欲、漏洞百出的信披内容,让投资者如何敢相信呢?
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年11月05日
明志科技:部分信息披露不够准确充分 上下游集中度较高存风险

明志科技:部分信息披露不够准确充分 上下游集中度较高存风险

​明志科技招股书中部分内容的准确性以及充分度有所不足,未严格按照相关文件要求使用事实性描述语言进行表述,信息披露的谨慎性不够。此外,明志科技主要铸造原材料供应商较为集中,同时公司冷凝式壁挂炉热交换器铸件客户集中度较高,存在相关经营风险。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年10月30日
诺泰生物:部分原材料采购额逻辑不成立 相关产品销售额真假莫辨

诺泰生物:部分原材料采购额逻辑不成立 相关产品销售额真假莫辨

​尽管已完成两轮问询回复,但诺泰生物仍有不少信披疑问待解——1,3,5-三氟苯和4-氟-2-甲氧基苯胺的采购额竟不及相关供应商所提供的采购额,逻辑何在;2019年,自主选择产品中的依替巴肽、比伐卢定和兰瑞肽的销售额各说各话,真假莫辨。
文章类别:IPO信披精华,公司 2020年10月28日
莱尔科技:客户数量及销售额不合常理 涉委外加工产品类型前后矛盾

莱尔科技:客户数量及销售额不合常理 涉委外加工产品类型前后矛盾

不同分析情境下,莱尔科技主要客户2020年上半年销售额间的数量关系不合常理;此外,涉委外加工业务的产品类型前后矛盾令人费解。完成首轮问询回复的莱尔科技及其中介机构提供的信披内容毫无基本逻辑可言,怎一个乱字了得。
文章类别:IPO信披精华 2020年10月27日
晶云药物:明星产品涉诉业务风险陡增 受让股权计提减值引监管质疑

晶云药物:明星产品涉诉业务风险陡增 受让股权计提减值引监管质疑

晶云药物子公司科睿思遭到诺华起诉,沙库巴曲缬沙坦钠片的首仿药申请暂时搁置,导致此类创新晶型产品开发业务未来存在诉讼风险。此外,在受让佰荣泰华股权两年后公司业绩恶化并注销,晶云药物全额计提减值准备超2000万元,引起监管层的质疑。
文章类别:IPO信披精华 2020年10月26日
屹通新材:从宁波锦田高价采购有蹊跷 与建德农商行关联存贷太张扬

屹通新材:从宁波锦田高价采购有蹊跷 与建德农商行关联存贷太张扬

2017年刚成立的宁波锦田即入选屹通新材供应商名单,当年更以高出同业近10%的价格销售废钢,遭监管问询后屹通新材的解释略显单薄难以服众;此外,作为第二大股东的屹通新材将存贷业务与建德农商行集中关联,遭监管问询后屹通新材未作任何解释。
文章类别:IPO信披精华 2020年10月23日